La disputa judicial por el rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán sumó un nuevo capítulo con una presentación realizada por los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala ante la Cámara Federal de Apelaciones, en la que solicitaron la nulidad de las resoluciones adoptadas por la Junta Electoral y por el Consejo Superior que postergaron la Asamblea Universitaria prevista para elegir rector y vicerrector. Además, pidieron una medida cautelar urgente para que se retrotraigan las actuaciones y se cumpla estrictamente el fallo que suspendió la candidatura de Sergio Pagani para un tercer mandato consecutivo.

La presentación fue promovida mediante un recurso directo previsto en el artículo 32 de la Ley de Educación Superior y lleva la firma de Cabrera y Abdala, esta vez con el patrocinio de la abogada María Alejandra Silva. En el escrito solicitaron la “nulidad absoluta” de la resolucióndel Consejo Superior, que decidió aplazar la Asamblea Universitaria convocada para el 20 de mayo y trasladarla al 10 de junio. También pidieron la nulidad de las resoluciones previas de la Junta Electoral que sirvieron de fundamento para esa decisión.

Los recurrentes sostienen que las medidas adoptadas por las autoridades universitarias alteraron el proceso electoral vigente luego del fallo de la Cámara Federal que había suspendido la candidatura del actual rector. En ese sentido, solicitaron que se ordene a la UNT “la suspensión de ejecutoriedad del acto administrativo” y que se retrotraigan las actuaciones al estado anterior al dictado de las resoluciones cuestionadas. Asimismo, reclamaron que se intime a la Universidad a cumplir la medida cautelar dictada por la propia Cámara “de manera precisa, estricta y sin excesos ni tergiversaciones”.

Otro de los pedidos formulados apunta a impedir cualquier modificación del cronograma electoral originalmente aprobado por la UNT. En el escrito se solicita expresamente que se prohíba a la Junta Electoral “alterar, modificar” el cronograma vigente, reabrir plazos ya vencidos o admitir nuevas fórmulas para rector y vicerrector. También pidieron que se impida la convocatoria del Consejo Superior para introducir cambios en el proceso electoral mientras subsista la cautelar federal.

La presentación reconstruye además toda la secuencia de hechos que desembocó en el conflicto actual. Los decanos recuerdan que oportunamente oficializaron su candidatura para rector y vicerrectora sin recibir impugnaciones y que la fórmula quedó firme dentro de los plazos establecidos por el cronograma electoral. En cambio, sostienen que la candidatura de Sergio Pagani y Mercedes Leal fue objetada porque el actual rector se encontraba alcanzado por la prohibición de acceder a un tercer mandato consecutivo, en virtud de los artículos 17 y 190 del Estatuto reformado de la UNT.

Ese planteo fue el que dio origen a la acción declarativa de certeza presentada a comienzos de año ante la Justicia Federal, mediante la cual Cabrera y Abdala solicitaron una interpretación judicial de las normas estatutarias que regulan la duración de los mandatos. Tras una primera decisión desfavorable del juez Guillermo Díaz Martínez, la Cámara Federal revocó ese criterio y dictó una medida cautelar que ordenó a la Universidad “abstenerse de receptar, tramitar, acreditar, exhibir y oficializar fórmulas para el Rectorado” integradas por candidatos que hubieran cumplido dos mandatos consecutivos en el rectorado.

Para los decanos, la decisión posterior de la Junta Electoral y del Consejo Superior no sólo desconoció el alcance de esa cautelar sino que terminó modificando las reglas de juego del proceso electoral cuando éste ya se encontraba en marcha. Según sostienen, la Cámara había ordenado únicamente suspender la candidatura de Pagani, pero no alterar el cronograma electoral ni postergar la Asamblea Universitaria destinada a elegir las nuevas autoridades.

En el escrito se afirma además que la candidatura del actual rector fue presentada “en violación de los arts. 17 y 190 del Estatuto de la UNT” y que el propio Pagani conocía desde hacía meses la existencia del litigio judicial iniciado por los decanos. Sobre esa base, argumentan que no existían razones jurídicas para paralizar la elección completa cuando, a criterio de los recurrentes, la única fórmula que reunía los requisitos estatutarios para participar era la encabezada por Cabrera y Abdala.

La nueva presentación llega en un momento especialmente delicado para la Universidad Nacional de Tucumán. Mientras la UNT, representada por su apoderado Jorge Chehín, intenta revertir el fallo que suspendió la candidatura de Pagani, los decanos buscan que la Cámara avance sobre las decisiones adoptadas después de esa resolución y ordene la continuidad del proceso electoral conforme al cronograma original. La discusión de fondo sigue siendo la misma que abrió el conflicto desde sus inicios: si el Estatuto universitario permite o no que Pagani acceda a un tercer mandato consecutivo como rector.